Rødt trengs!
-
Park på Shell-tomta!
-
Nei til Color-supergris!
- Dobbeltsporet jernbane!
Egen side om FrP
Les her.
Hvorfor blir kommunene fattigere og staten stadig rikere? Bilder og tekst fra møtet 6. mai 2004.
Treschow og Larvik Kommune samme sak? Se hele her.
Den tidligere fylkes- ordføreren Anne Rygh Pedersen (AP), figurer i reklamebrosjyre for Gjensidige NOR nr 4/2003 der hun blant annet reklamerer for sparing i aksjefond. Er det sånn vi vil bruke politikerne "våre"? Eller er karriere- politikeren et viktig middel for at makta får igjennom privatiseringer og nedlegginger i offentlig sektor?
Aktuelle kommentarer:
Kommunestyret og ”folkefesten”
Mange lurer på om kommunestyret på torsdag er i stand til å behandle kritikken av ordførerens dobbeltrolle og solospill på en prinsipiell måte. Eller fortsetter kommunestyret å svelge kameler? spør Erik Ness fra Rødt Larvik.
Telemark Kommunerevisjon har på oppdrag av Kontrollkomiteen i Larvik levert et notat som vurderer den såkalte folkefesten. Vi skriver ”såkalt” fordi dette arrangementet har utviklet seg til å bli en feiring av festkomiteen selv og dens venner. Styret – også ordføreren – gis priser.
Selv om arrangementet ikke har vært til folkevalgt behandling, sendte ordføreren som ikke-valgt leder av komiteen fjorårets underskudd i første omgang til Kultur- og oppvekstkomiteen, seinere ble det vedtatt at underskuddet skulle dekkes av kommunekassa, dvs skattebetalerne.
Kritikken fikk ordføreren til å uttale i ØP 27. april: ”Med det oppstyret rundt, blir det ikke noe mer folkefest, sier Jenssen.” Ordførerens uttalelse er en god oppsummering av ordførerens egen dobbeltrolle: Han velger selv hvilken hatt (kjede) han vil ha på seg, politisk eller privat, akkurat når han vil. Han skrur av og på arrangementet ut fra eget forgodtbefinnende.
Når Gjert Gjertsen (Høyre) på OK-komiteens siste møte (ØP 10/6) kritiserer Hallstein Bast (Venstre) for å ”prøve å stoppe en folkefest som er forankret i folket og laga med rein idealisme”, tar han feil på alle punkter:
- Det er å rette baker for smed å gi Bast skylda for ordførerens soloutspill og dobbeltrolle.
- Det eneste som er igjen av folkelighet med Folkefesten, er navnet.
- Festen er ikke laga med rein idealisme, men med sponsormidler Riise-Jenssens ordførerkjede har vært en forutsetning for å hanke inn. (Sponsorene er sjølsagt ikke idealister. Sponsorene tenker utgift til inntekts ervervelse. De regner med å få noe igjen, seinere.)
Telemark Kommunerevisjon formulerer dette slik:
”TKR mener at grunnlaget for politikernes deltakelse og deres rolle i komiteen framstår som uklare. Det er åpenbart at de politiske posisjonene er av betydning for deltakelsen og arrangementet. Det bør skapes en større klarhet i rollene.” (se: www.venstre.no/vestfold/larvik) Til å være en rapport skrevet av offentlige saksbehandlere, er dette en sterk kritikk.
Rådmannens innstilling til kommunestyremøtet torsdag den 17. juni derimot er trist lesning:
1. Larvik kommune oppfordrer arrangementskomiteen til å videreføre Folkefesten med samme profil som til nå.
2. Ansvarsforhold knytta til økonomi og regnskap må avklares og bør knyttes til en eksisterende juridisk enhet.
3. Eventuell bruk av kommunale lokaler eller arbeidskraft avtales særskilt.
På godt norsk: Feiringa av de nyrike skal fortsette med kommunal forankring. Ordføreren får det altså akkurat som han vil, og det er bare mellom linjene man kan se Telemark Kommunerevisjons knusende kritikk. Det er trist at rådmannen ikke viser sjølstendighet som administrasjonens øverste leder i forhold til den folkevalgte politiske lederen (ordføreren). Rådmannen viser en unødvendig underdanighet.
Hadde Rødt vært representert i kommunestyret, ville vi fremmet to forslag:
- Legg ned den såkalte folkefesten.
- Kommunestyret tar til etterretning den sterke kritikken fra Telemark kommunerevisjon, og ber ordføreren forankre sitt politiske arbeid i politisk fattede vedtak.
Etter Rødt sine to kronikker – om ordførerens dobbeltrolle og ØPs delaktighet – har det vært helt stille fra begge kanter. Ordføreren som skal forsvare demokratiet og derfor den demokratiske debatten, tar ikke til motmæle. Spesielt hvis han har en dårlig sak, burde han gi sin vurdering av en saklig kritikk, men en selvkritisk vurdering har det ikke vært mulig å få, bare taushet eller: da gidder jeg ikke mer (ØP 27/4). Vanligvis er det bare konger og napoleoner som tillates slik taushet av media. I rapporten fra Telemark Kommunerevisjon står det: ”Enkelte av sponsorene har satt jurydeltakelse som vilkår for sponsorstøtte, for eksempel Østlandsposten”. ØP har altså hatt en bevisst strategi for aktivt samrøre, og har vanskeliggjort sin egen rolle med å drive kritisk journalistikk. I motsetning til ØP-redaktøren (10/6) synes vi ikke dette er ”et morsomt bidrag”, fordi avisa havner i klisteret.
Rødt Larvik forventer at de kommunepolitikerne som snakker om ukulturen i kommunestyret, nå tar et oppgjør.
(ØP 16/6-2010)
(Kommunestyret vedtok rådmannens innstilling, referert i innlegget ovenfor)
SKOLEN ET UNØDVENDIG PENGESLUK?
Det kan jo virke som det er slik noen vil at vi skal oppfatte det. Men vi har hørt at "det er aldri for sent å snu". I saken om framtidig skolestruktur og ny skole i Ahlefeldtsgate må det være riktig å minne om at det er bedre å rette opp en feil en er i ferd med å begå, enn å gjennomføre den og måtte slite med konsekvensen i uoverskuelig framtid. Noen mener det er et godt regnestykke for kommunen å legge ned noen skoler, så nå bes politikerne stemme ja til en plan for å få det til.
En er kommet godt i gang: Rødbøl Skole skapte problemer i kommunens regnestykke, så man fjernet den. Nå er det ikke klart uttrykt hvilken skole som blir den neste, men at Langestrand skole står på tur for å bli borte er høyst sannsynlig. Siden kommer det flere brysomme saker i kommunens regnestykker. Så det legges opp til å fjerne noen flere skoler – sånn etter hvert som det passer.
Hvem er dette til glede for? Personlig kjenner vi ingen som synes det er fint at skolen i lokalmiljøet blir borte. Ikke tror vi at kommunepolitikerene synes det heller, men allikevel velger de å rasere skolestrukturen. Så må en spørre seg om hvorfor det er slik. Svaret er det vanlige, nemlig at det er økonomien som styrer. Men økonomien er ingen person med følelser, oppvekstmiljø eller evne til å glede seg over noe som helst. Økonomien er følelsesløse beregninger og resultater som noen synes skal styre samfunnet vårt!
Tenk gjennom hva som er viktig: Bør barn kunne gå på en skole i nærheten der både de og foreldrene er kjent? Bør barn kunne gå til skolen, eller skal de kjøres av foreldrene? Lærer barn dårligere på en mindre skole? Blir folk lykkelige og gode borgere av at økonomien får være ledesnor for valgene vi gjør?
I saksdokumentet som legges fram til behandling i kommunestyret torsdag 17. juni går det klart fram at en endring av skolestrukturen er økonomisk motivert. Men i det samme dokumentet står det ingen ting om hvilke økonomiske fordeler en kan forvente ved å omstrukturere. Det kan tyde på at usikkerheten om framtiden er stor. Det eneste som tilsynelatende er sikkert er at en skal gå inn for større og færre skoler! Det presset som her legges på politikerne ville i andre sammenhenger blitt kalt hersketeknikker og sjåvinisme: Har du sagt A så får du si B!
Men vi sier nå heller: Få slutt på galskapen! La Torstrand få sin nye skole akkurat passe stor for sitt nærmiljø. Rust opp de skolene som trenger det! Bygg nytt når det er nødvendig og sørg for at skolene fungerer som de skal både som kunnskaps- og miljø-baser i sine naturlige områder!
Her er det en gylden mulighet for poltikerne til å vise at de faktisk bryr seg om dem som har valgt dem. Vi håper politikerne benytter anledningen til å komme fram med hva de mener er viktigst i denne sammenhengen.
Vi i Rødt Larvik har ingen formell stemme hverken i kommunestyret eller i noen komiteer. Vi ønsker derfor de som har det, lykke til med behandlingen av saken! Vi tillater oss å håpe på et skritt i riktig retning!
Rødt Larvik
Wernche Hellum
Anders Bøe
(ØP 12/6-2010)
Ordføreren avsporer
Når Riise-Jenssen vil betale for underskuddet i kulturarrangementet, avsporer han de to viktige spørsmålene i denne diskusjonen: Ordførerens solospill og sponsing av de nyrike, skriver Erik Ness fra Rødt Larvik.
Ordførerens gjentatte solospill er det alvorligste. Det legitimerer kommunalt politisk arbeid og sammensetning av politiske fora som ”vennskap og kjennskap”. Noen eksempler:
- Indre havn-kuppet var vellykket, og til og med vi som er imot kupp, smilte og tilga. Men er det greit hvis utgiftene kommunen hadde, ble femdoblet? Det er skattepengene våre det er snakk om.
- Ingvar Ambjørnsen får dikterbolig i Steinbakken 7. Det var ingen dårlig ide, og langt bedre enn det jeg fryktet: at nabohuset mitt (Heyerdahls barndomshjem) skulle blir en representasjonsbolig for champagnedrikkende nyrike. Men det skjedde uten folkevalgt behandling for eksempel i Kultur- og oppvekstkomiteen. Hadde jeg vært leder av denne komiteen, hadde jeg ment det var et kupp – hvilket jeg uansett mener det var.
- Det famøse underskuddssarrangementet der komiteen ikke er folkevalgt oppnevnt, men de folkevalgte må ta stilling til hva som skal gjøres med underskuddet. Veldig spesielt.
Ordføreren illustrerer det problematiske ved soloutspillet med å dekke underskuddet av egen lomme, at komiteens ansvar plutselig forsvant. Var de ikke felles om dette? Er det ikke sånn at du har rett til å ta ansvaret hvis du er med på leken, også når det går feil?
Øyvind Riise-Jenssen illustrerer selv poenget i ØP 27. april: ”Med det oppstyret rundt, blir det ikke noe mer folkefest, sier Jenssen.” Sånn kan bare en som har all makt si. Komiteen og alle folkevalgte er plassert på sidelinja.
Nå tror ikke jeg det er noe stort tap at arrangementet som deler ut priser hvorav tre til medlem av arrangementskomiteen (nå gjenstår snart bare ordføreren), blir nedlagt. Men er det ordføreren som skal bestemme det?
Og så er det dette med sponsing av de nyrike, eller vel så mye: feiring av de nyrike. Det er kanskje derfor sponsormidlene fra de skikkelig rike har sittet så løst, at de går til sine egne?
I hvert fall er det spesielt at Dag Erik Pedersen – også han kuppet, for han sitter i komiteen for arrangementet men holdt utenfor – blir betalt for å være møteleder (til en sjokkerende høy pris), og så får pris, penger og ære i tillegg. Var det andre enn ordføreren som visste om det?
Hva man enn måtte synes om Thomas og Harald finnes det ikke grenser for hvor mye man skal betale for å feire? 148 tusen er veldig mye penger for et innslag en kveld.
865 tusen kroner var samlede utgifter på dette ene arrangementet. Det kunne blitt mange skikkelige folkefester, jazzarrangementer, blueskonserter og Ole Ivars kunne spilt til dans i Bøkeskogen gratis i tillegg. Men kanskje vil ikke sponsorene som sto for over en halv million, eller kanskje de vil det, hvis de blir spurt? Men er det ordføreren som skal spørre på vegne av seg selv, en tilfeldig sammensatt komite (hva i all verden gjør ØP der?) eller en komite nedsatt av folkevalgte for folkefest i ordets egentlige forstand?
Kommunestyrets medlemmer bør nå takke varsleren Hallstein Bast for motet til å tørre og tale Roma midt imot.(ØP 3/5-10)
FrP vil styrke formynderstaten
Jammen gikk det fort! FrP er blitt formynderstatens fremste forsvarer. Foreldrene skal ikke lenger få lov til å velge om de vil bestemme om ungene skal gå med skaut eller ikke. Staten skal overta kommandoen og bestemme hva slags klær ungene skal ha på seg på skolen. Hvis det er opp til FrP. For FrP er det nå viktigere å få staten til å bestemme hva elevene har på hodet, enn å sørge for at den offentlige skolen er for alle, og at elevene får noe inn i hodet. For FrP er det viktigere at døtre av dypt religiøse muslimer viser fram frisyren, enn å fortelle folk flest at statistikk viser at jenter er flinkere på skolen enn gutter, innvandrerjenter flinkere enn norske jenter og det innlysende: skaut (hijab) nedsetter ikke elevers læreevne.
Nå har vi kommet i den merkelige situasjonen at FrP vil ta fra foreldrene sin rolle som oppdrager. Vi ser det sånn at når noen islamske jenter går med skaut, viser det at den norske skolen også er til for ikke-kristne. Den er ikke en hindring slik at foreldrene må holde jentene sine hjemme, til tross for at den i hovedsak er en kristen skole. Det må da være veldig bra! Resultatet er at de islamske jentene blir kloke – og de kommer til å få jobber seinere ute i samfunnet. Det er kvinnefrigjøring i praksis! Et krav om forbud av skaut, setter oss kulturelt tilbake til den gang da enhver kristen sekt hadde sin egen skole, for eksempel Smiths Venner.
Vi er altså i den gunstige situasjonen at de fleste muslimer i Norge mener at skolen ikke er stengt for dem. Hvis man er opptatt av integrering, at mennesker med ulike kulturer skal lære av hverandre, er forsvaret av denne åpne, norske skolen noe av det mest fornuftige å bruke ytringsfriheten til.
FrP bruker ytringsfriheten til å så splid mellom nordmenn og innvandrere, styrke fremmedfrykten. Ikke for å styrke demokratisk deltakelse eller kvinnefrigjøring, men fordi det så langt har gitt FrP stemmer.
Wenche Hellum
Leder av Rødt Larvik
25. februar 2010: Shell ga seg for presset. De lover at anlegget på Torstrand skal fjernes.
Supergris og Full City
Rødt krever:
- Forbud mot tungolje som drivstoff.
- Oljevernberedskapen må være utstyrt slik at den har maksimal kapasitet mht bølgehøyde. Katastrofene kommer ofte når det er storm!
- Fjern tankanleggene til Shell på Torstrand!
Full City er ikke en oljetanker, den frakter kunstgjødsel. De 1200 tonnene drivstoff, tungolje, som var om bord da den grunnstøtte, er småtteri sammenliknet med oljetankerne som kjører langs kysten, fullastet med tungolje. Tenk om en oljetanker begynner å lekke!
Color Lines Superspeed, også kalt Supergris, går også på tungolje fordi det ”lønner seg”. Men det lønner seg ikke for miljøet. To avganger med ferja daglig forurenser like mye som hele Larviks bilpark.
Kanskje er det mindre sannsynlig at Supergris sine tungoljetanker springer lekk. Men usannsynlig? Helt utenkelig med et grunnstøt, en kollisjon? Tenk på konsekvensene for Viksfjord, Stavern, indre havn eller på Svenner. Blåskjellanleggene i Larviksfjorden. Ta en tur til Nevlunghavn, Oddanessand, Mølen, fjorden utenfor Helgeroa, og se. Det bør arrangeres klasseturer til disse områdene for å se på forurensinga, og diskutere hva elevene mener kan gjøres.
Torstrandbefolkningen vant kampen mot Color Line som ville ha et tungoljedepot ved Shell-anlegget. Rødt støtter dem for å fjerne hele oljeanlegget ved boområdet.
Nå må kampen mot bruk av tungolje som drivstoff vinnes av hensyn til enda større oppaver: sikre havet som matvarekilde, dyrevern og biologisk mangfold, stoppe oppvarminga av jorda på grunn av forurens-inga av atmosfæren. I vårt område rammer slike selvforskyldte og menneskeskapte økokatastrofer naturen, miljøet, innbyggerne og turistene hardt.
Fritt Palestina!
Det er minst to grunner til å delta i årets 1.mai-arrangement:
-
Å vise solidaritet med det palestinske folket
-
Å kreve at pensjonsranet stoppes, at tjenestepensjonen og AFP for de offentlig ansatte blir opprettholdt på dagens nivå. Les mer her.
Max Manus og Hamas
I disse dager går filmen om Max Manus på kinoene i Norge. Han var en av dem som angrep fienden fra Hitler-Tyskland, sprengte og bombet, saboterte. Han er blitt helt – kanskje litt oppskrytt – og var en del av et lite mindretall i Norge som ikke fulgt beskjeden fra regjeringen om å holde seg i ro. De nektet å la seg okkupere i fred.
Det jubles på kinoene når fulltrefferen sitter. Vi er fortsatt stolte av dem som torde å kjempe mot dem som var så mye større enn dem selv, mot okkupasjonen.
Samtidig: Den sionistiske staten Israel gjør det igjen: bomber palestinere. Gaza er et lite og tettbefolket område av det okkuperte Palestina. Skal man være sikker på å treffe skoler, sykehus og bolighus med resultat hundrevis av døde og sårete palestinere, er Gaza et godt mål. Men når Hamas sender noen hjemmelagde raketter over muren som innelukker Gaza – den som gjør at befolkningen i mangler tilgang til mat, medisiner og drivstoff, ber utenriksminister Jonas Gahr Støre begge parter vise ansvar. USAs puddel legger seg flat for okkupasjonsmakta, igjen.
Det kan være grunn til å minne om Kåre Willochs kloke ord om at hvis man ikke skiller mellom okkupert og okkupantmakt, kan man ikke forstå hvorfor det er krig i Palestina.
Sabotør er et helteord i Norge. Hadde Max Manus eller Asbjørn Sunde fra Osvaldbanden bodd i Palestina i dag, hadde de slåss mot den rasistiske staten Israel. Våre dagers helter ville i dag blitt kalt terrorister.
Norge må bryte de diplomatiske forbindelsene med Israel hvis de ikke stopper terroren.
Religion og politikk
Det
er ganske ille – men aller mest utrolig – når Lars-Arne
Høgetveit kaller Oddlaug Bjørgsvik Ringsby og Sverre
Ringsby for antisemitter. (ØP 22/8) Bakgrunnen er at de to
har laget en tekst som det er blitt en sang av, om murer –
spesielt den i Israel. Jeg kaller den en apartheidmur, de
fleste palestinere og mange israelere gjør også det.
Det må
ha krevd mye tålmodighet av Sverre Ringsby å svare så
saklig i Østlands-Posten to ganger.
Men utfallene fra Høgetveit og Ringsbys svar gir en
anledning til å spørre: Hvor viktig er det om man
bekjenner seg til en høyere makt eller ikke, når man skal
bedømme et menneskes innsats i det virkelige livet? Les mer
her.
To seire og en Supergris
På kort tid har folk og miljø i
Larvik vunnet to viktige seire, men dessverre også gått på
ett knusende nederlag.
Seirene først:
1.
Ferja flyttes fra indre havn til Revet. Det bør bli
gjestehavn for småbåter med drivstoff og båtutstyrsbutikk,
springvann og en luftig park med lekestativer for de små,
fiskebutikk. Dvs yrende folkeliv for store og små, uten å
gjenta Tønsbergs tabbe med å fylle vannkanten med ølkraner.
2.
Eieren av strippeklubben synes kritikken fra oss som
vil ha den fjernet, er mer plagsom enn profitten han gjør på
stedet. Det viser at det nytter å slåss – og at
mulighetene for en strippefri Storgate i hvert fall på
sikt, er til stede.
Så til det store nederlaget:
Da Color Line motvillig måtte flytte på seg, bestemte de
å bygge en båt som skulle gå kjempefort og forsøple
kjempemye. Det er katastrofe for vår klimatruede klode, og
er å ikke ta ansvar for kommende generasjoner. Supergris er
et passende navn på ferja.
(...)
Rødt
Larvik
Wenche Hellum
Erik Ness
Stem NEI til dårlig AFP!
Alle taper på den nye AFP-ordningen. Aller mest taper de som har et langt arbeidsliv foran seg. Dette er ikke solidaritet. Se mer om tariffoppgjøret her og hva Rødt mener her.
Hvorfor
de vil nedlegge sykehuset
Sonja Mandt Bartholsen ”jobber i kulissene”, skryter av milliardene – selv om det fører til nedlegginger. Sykehusdirektør Kinserdal beroliger med hvor fint det blir når akutten nedlegges. Vet de ikke at Larvik Sykehus skal nedlegges? Les mer her.
Unødvendig opprør?
Sonja Mant Bartholsen skriver: ”Anders Anundsen fra Frp*
*skal ha meg til å «lage opprør» (hva nå det måtte
bety?).” (ØP 20/12-07) Hun skriver videre: ”I
politikken hender det vi oppnår mer med knallhardt påvirknings-
arbeid, enn høylydte offentlige besvergelser.”
I en situasjon hvor styret for SiV
har vedtatt å nedlegge akutten, det første steget på vei
for å nedlegge lokalsykehuset, skriver storting represen
tanten fra AP om lokalsamfunnets faktiske opprør at ”hva
nå det måtte bety”? Snakker om å stille seg på
sidelinja!
Jammen sa jeg ”knallhard påvirkningskraft”!
Forsvar akuttmottaket i Larvik!
Larvik møter nå sykehusreformen i praksis: byråkratene vil nedlegge akuttmottaket ved Larvik Sykehus. Sykehusreformen var Jens Stoltenbergs kampsak. Han satte alt inn på å få vedtatt den, han vant med resultat av politisk kontroll med sykehusene ble svekket og overført fra fylkestinget til et styre som er uavhengig av folkevalgt kontroll. Reformen åpnet også for privatisering av sykehustjenester i beste FrP-stil.
Nedlegginga av akuttmottaket er det verste angrepet på velferdsgodene i Larvik på flere tiår, siden fødestua ble fjernet på syttitallet. Derfor er det all grunn til å organisere protester, demonstrasjonstog, sende delegasjoner – og å spørre Sonja Mandt Bartholsen hvorfor hun fraskriver seg alt ansvar, jfr. Are Stokstads gode kommentar i ØP lørdag 13/10-07.
Hvis Rødt hadde vært representert i kommunestyret, ville vi reist et forslag om at kommunestyret skulle vedta skarpe protester, gå i spissen for å arrangere demonstrasjoner osv som kunne prege ØPs forsider alle dager fram til styret skal ha sitt fryktete møte.
E18 i tunnel hele veien!
De fleste partiene i kommunen vil at E18-traseen bare skal bli en halvbra løsning. FØR de bestemte seg om hva de skulle gå inn for, prøvde de nemlig å vurdere hva som blir det mest sannsynlige resultatet – og så gikk de inn for det. Deres uttalte ønske er derfor ikke et utrykk for hva som er best. Dette vil ikke vi i RV være med på!
Skal vi ha muligheter til å få det bra, så MÅ vi gå inn for den beste løsningen! Vi må tørre å gi beskjed om hvordan vi egentlig vil ha det. Det er den beste løsningen som er mest miljøvennlig.
RV går inn for E18 i tunnel hele veien fra Bommestad til Sky. Vi aksepterer ikke at den i hovedsak skal betales med bompenger. Vi krever at miljøet prioriteres. Farris skal ikke ødelegges med skjemmende bruer, drikkevannet skal ikke forurenses. Støyen skal fjernes!
Color Line må ta miljøansvar!
Color Lines nye ferje er tenkt gå
på tungolje. At Color Lines informasjonsdirektør kaller ferja miljøvennlig er pinlig.
Lars Haltbrekken fra Norges Miljøvernforbund sier det er
"uakseptabelt å bestille båter som går på tungolje.
Han reagerer med vanntro da ØP la fram problemstillingen.
Larvik RV utfordrer kommunestyret i Larvik, slik at
kommunestyret krever av Color Line at de tar miljøansvar. På
det samme kommunestyremøtet bør
det vedtas en prinsipputtalelse der flere oljetanker fra
Shell på Torstrand avvises.RV krever:
- Color Line må bruke fornybarenergi som drivstoff og følge opp Norges Rederiforbunds miljøvisjon om begrensninger av utslipp fra skip.
- Shells anlegg på Torstrand bør flyttes – ikke utbygges slik Shell foreslår. Slike anlegg skal ikke ligge i tett befolkete boligområder.
Rødt Larvik!
Vårt nye parti heter Rødt. Men pga valgloven stiller Rødt til høstens kommune- og fylkestingsvalg som RV. Fra 1. oktober eksisterer verken RV eller AKP lenger, bare Rødt. Det nye partiet er en styrking av det sosialistiske alternativet i norsk politikk. – Og det trengs minst like mye nå som før!
Internasjonalt har SV falt inn i geledd og støtter at norske soldater blir sendt til Afghanistan for å drepe og dø i fortsettelsen av krigen USA startet i oktober 2001.
Nasjonalt er SV med på pensjonsforliket, en gavepakke til de private pensjonsforsikringsselskapene, som vil øke sin forvaltningskapital med milliarder av kroner på grunn av reformen. Stortingsforliket undergraver helt meningen med AFP-ordningen.
I Larvik har vi akkurat opplevd at en minister som hevder å ha ansvar for miljøvern, har godkjent at det bygges hotell Batteristranda. Flaut og skandaløst. Her er skolen under hardt press, den har lite ressurser og slitne lærere. Fortsatt bor det to på rom på sykehjemmene, og omsorgstjenesten er så underbemannet at en kopp kaffe med en eldre anses som en luksus.
RV/Rødt vil stoppe stripping på barer og foreslår det inn i reglementet for tildeling av skjenkebevilling, slik RV i Sandefjord foreslo og fikk vedtatt.
Blant de viktige sakene er også kampen for småbyen med et levende sentrum og en åpen sjøfront. Den er slett ikke over. Rødt/RV vil jobbe for at vanlige folk i Larvik skal få styrket sin rett til fellesgodene.
Og ikke minst: Det trengs en reorganisering av Larvik kommune. Dagens ordning kalles på folkemunne ”rådmannsvelde”. Det må endres, slik at kommunen vår reelt blir styrt demokratisk.
Wenche Hellum, leder av Rødt Larvik
Steng Pearl's Bar!
Det har vært en glede å lese Are Stokstads leder og
kommentar om henholdsvis restaurering av Festiviteten og
stenging av Pearls Bar.
RV i Larvik foreslår:
”De som gis skjenkebevilling har ikke anledning til å
arrangere stripping eller liknende kvinnediskriminerende
arrangementer.”
Les mer her.
Det glade RV
Tore Tønder avlegger meg en visitt (ØP 20/11-06), og skriver at ”av alt jeg har lest av deg, savner jeg dine konkrete innspill ...” Her et det glade budskap fra RV, skriver Erik Ness fra RV i Larvik. Les mer her.
Demokrati og eiendomsretten
Tore Tønder skriver et friskt innlegg i ØP (7/10) med tittelen "Erik Ness, ljuger du?". ”Nei, jeg gjør ei!”, svarer Erik Ness fra RV.
Jeg likte Tore Tønders innlegg fordi det er prinsipielt, og tar opp livsviktige spørsmålet i vår tid. Han formulerer det sånn i et spørsmål til meg: "Respekterer du ikke eiendomsretten?" Les mer her.
Hotell uansett!
Hagen truer med å fylle ut en del av Batteristranda hvis han ikke får det som han vil, og miljøvernministeren vil han ha inn på teppet. Anders Anundsen og Øyvind Riise Jenssen er blitt forkjempere for lokaldemokrati! Tid for debatt om demokrati, skriver Erik Ness fra RV.
Jeg har forståelse for at en mann som er vant til å investere milliarder og pleier å få det som han vil, blir forbauset når noen sier nei. Det var lettere å selge alle Orklas aviser til en engelsk spekulant enn det er å bygge et hotell over en perle av en strand. Jeg ble litt overrasket, gledelig overrasket.
Ordfører Øyvind Riise Jenssen overrasker imidlertid ikke. Han er først i køen på Treschows kontor, for å trøste. Det har alltid vært kort vei dem imellom. Larvikslista forbauser heller ikke: ”Den pulserende småbyen ved fjorden” er visjonen, men bygge spahotell på vanlige folks strand vil de ha. Les mer her
Hizbollah
forsvarer Libanon!
Hadde
det ikke vært for Hizbollahs motstand, hadde Israel
okkupert den søndre delen av Libanon, opp til Litani-elva.
Libanon ville vært en del av Stor Israel, skriver Erik Ness
fra RV.
Det er virkelig mange debatter man skulle deltatt i, mye å
slåss mot og for – alt fra rådmannsveldet som i Larvik nå
er bekreftet i en doktoravhandling (ØP 31. juli),
raseringsplanene til Hagen/Treschow av Batteristranda til
Are Stokstads unyanserte artikkel om Cuba. Men så blir en
sittende nærmest paralysert i avmakt ettersom den
rasistiske staten Israel bomber Libanon – 900 tusen på
flukt, 1000 døde (og dette var for to uker siden).
Hadde det ikke vært for Hizbollahs motstand, hadde Israel
okkupert den søndre delen av Libanon, opp til Litani-elva.
Libanon ville vært en del av Stor Israel. Jeg har ikke mye
til overs for prester og mullaer, tror ikke på noen gud i
noen forkledning. Men jeg tror på menneskers handlinger, og
vurdert ut fra disse er Hizbollah forsvarere av den
libanesiske nasjonen. Uansett om de går med skjegg og ber
morgenbønn. Allah eller ikke.
De siste 50 årene har religiøse vekkelser med politisk
brodd vokst frem i mange kulturer, mange av dem
anti-imperialistiske. En hovedårsak er det faktum at alle
andre utveier er blitt stengt av alle fundamentalisters mor:
den amerikanske imperialismen.
Det er ikke terrorisme å svare på et angrep, akkurat som
motstandsfolkene
gjorde i Norge da Tyskland angrep 9. april 1940. Terroristen
Osama bin Laden ble lært opp av CIA og fikk støtte av
Ronald Reagan. Den største terroristen er fundamentalisten
George W. Busch.
Så spør noen: Hvem har skylda? Den norske regjeringa
oppfordrer ”begge parter" til fred. Det gjorde de
under Vietnam-krigen også, DNA-regjeringa krevde ”Fred i
Vietnam!”, mens demonstrasjonstogene i hele verden krevde
”Seier for FNL!”. Det var først da frigjøringsbevegelsen
(FNL) kastet amerikanerne ut av Vietnam at det ble fred. På
samme måte må den religiøse, fundamentalistiske og
rasistiske
staten
Israel fjernes, sånn at kristne, jøder muslimer og
hedninger (slike som meg) skal kunne leve sammen i
Palestina.
Det er nødvendig å minne om Kåre Willoch som hele tiden i
debatten om Palestina, gjentar: Vi må skille mellom
undertrykkere og undertrykte. Det er rettferdig å gjøre
opprør mot undertrykking.
”For vi har sett bilder av israelske småpiker som skriver hatske hilsener på bombene som skal slippes over sivil- befolkningen i Libanon og Palestina. Israelske småpiker er ikke søte når de kroer seg av fryd over død og pinsel på den andre siden av frontene.”
(Jostein Gaarder, Aftenposten 8. august)
Blinde høner, knehøner – og Knut Anvik
Knut Anvik (FrP) sa i kommunestyret at ”rikingene som eier Sliperiet burde bidra mer for Larvik enn å sitte med masse penger på bok og på Børsen”. Hvorfor i all verden stiller de andre politikerne seg opp på rekke og rad – som undersåtter – og beklager, spør Erik Ness fra RV.
Nå kan det hende at FrP-lederen i Larvik bare var ute for å spenne bein for kulturhuset i Hammerdalen, kanskje var han litt sleivete i ordbruken, men la oss ta Anvik på ordet, dvs på innholdet: Vil vi ha et samfunn der noen er søkkrike – samtidig som det er kommunal fattigdom? Vil vi ha et samfunn der forskjellene øker mellom rik og fattig – der rikingene sitter på penga som Onkel Skrue, spiller på børsen for milliarder, mens Larvik Sykehus sier opp ansatte?
Det er merkelig at det nettopp er Knut Anvik som påpeker det urimelige/de rikes grådighet i vårt samfunn. FrP er ellers partiet som mer enn noe gir rikingene skattelette, presser igjennom sykehusreformen sammen med Arbeiderpartiet, stemmer for å selge e-verket sånn at strømprisene nå flår vanlige folk. I enhver sammenheng vil FrP ha offentlige tjenester ut på Børsen (les: privatisere) – sånn at de rikere blir rikere. Kanskje er det sånn at ei blind høne også kan finne korn?
Les mer her.
1. mai i Larvik 2007
RV og AKP sine to paroler:
- Nordbyen stor nok - byplanen må stase på Sentrum!
- Støtt Palestina – Hamas er demokratisk valgt!
Fra RV om byplanen:
Folk
trenger lys og luft!
RV vil ha en plan for sentrum med siktlinjer mot havet, luft mellom bygningene og romslighet. Utkastet til plan som nå foreligger, bidrar til å stenge og fortette.
I planens foreslåtte sentrum og sentrumsnære områder er det flere steder lagt opp til tomteutnyttelse og mønehøyder som vil gi for voluminøs utbygging. Dette skaper ubalanse og gir slett ikke positive urbane følelser.
Planen legger opp til at selv byens sentrum skal bebos og brukes av mennesker i forskjellige livsfaser og med forskjellige behov. For at dette skal bli virkelighet er det vesentlig at småbypreget med varierte, både private og felles, grøntarealer og andre uterom fungerer og er innbydende. Les resten her.
Støtt lærerne!
Det kom ikke som et sjokk at FrPs Anders Anundsen kritiserte lærerne for torsdagens streik. Men så er FrP også motstander av enhetsskolen.
Torsdagens streik (28. april) handlet nemlig ikke bare om
forholdene for norske lærere. Den handlet også om
kvaliteten på undervisningen ved norske skoler.
Lærernes motpart, KS, ønsker kort fortalt at
lærerne i framtida skal ha en vanlig, fast arbeidstid der
det ikke er satt av et bestemt antall timer til
undervisning, slik det er i dag. Utdanningsforbundet frykter
med god grunn at fattige kommuner vil sette lærerne til å
undervise så mange timer at det ikke blir tid igjen til
forberedelser og etterarbeid. Kanskje gjelder det de fleste
kommuner, også Larvik som hele tida beveger seg i
minstegrenseland.
Mange ting henger sammen, så også lønns- og
arbeidsvilkår og god undervisning. RV støtter lærernes
kamp for gode lønns- og arbeidsforhold.
Et godt rødt år til Larvik og verden!
Det som er
verdt å merke seg av positive utslag i en stadig
kriserammet verden, er at folk virkelig ønsket å bidra til
å avhjelpe problemene etter sunamien i Asia. Så kan en
lure på hvorfor akkurat denne katastrofen fremkalte stor
deltakelse og solidaritet blant folk i alminnelighet. Er det
fordi vi liksom er kjent der det skjedde? – og er i stand
til å føle med de rammede? Så kan en jo snu det hele på
hodet og spørre: Bryr vi oss ikke om menneskelige tragedier
når vi ikke har et personlig forhold til dem? Hvor
avstumpede er vi?
Lokalt vet vi
at skolen går på sparebluss, hjemmesykepleien er
overarbeidet og at tilbudet til de eldre stadig skrumper. Vi
vet at selv om arbeidsledigheten synker, havner arbeidsføre
på evigvarende trygd – mennesker blir gjort
”samfunnsunyttige” og puttet i båsen for C-arbeidskraft
som ikke er profitabel nok. Vi vet at det finnes fattige i
Larvik, og at narkomane føler seg nedverdiget ved at den
kommunale frokosten serveres i samme huset som
strippeklubben holder til.
Abrakadabra i kommunestyret
Da kommunestyret vedtok å redusere antall resultatenheter i kommunen var begrunnelsen å spare penger. Men: Resultatet er forvirring – og det koster penger. Hadde det vært mulig å gjøre det annerledes? spør Erik Ness fra RV. Les hele artikkelen her.
Dette er ett av de leserinnleggene INGEN politikere svarer på.
Vi
trivs best i öpna landskap
"Larviks identitet er historisk. Vesentlige trekk er lav, åpen bebyggelse i et amfi mot sjøen. Dette bildet av vår småby kjenner vi alle. En voluminøs utbygging her vil lett gjøre vårt kommunesentrum til en identitetsløs bastard. I teaterlokalet plasseres nødvendige, men forstyrrende elementer, så som orkesteret, på en minst mulig synlig plass. I Larvik foreslår byplanen at nær sagt alle nåværende og framtidige sjønære arealer skal ha en utnyttelsesgrad på 200 % ved bygging. Dersom 50 % av tomten bebygges gir dette 4 ordinære etasjer – altså ruvende bygg i forhold til de bakenforliggende." Dette skriver RV blant annet i høringsuttalelsen om byplan.
Fra 1. mai-toget i Larvik 2005
Spanderbukser og kulturpark
Dette er et skikkelig dristig innlegg. Faren for å bli stemplet som sur, angstbitersk og den som bare klager og ikke kan se noe positivt, er stor. Men, hadde det ikke vært greitt med en virkelig debatt om Larviks behov for kultur og kulturell utvikling? spør artikkelforfatterne fra RV, Wenche Hellum og Erik Ness. Les mer her.
RV har hatt landsmøte.
Se RVs sentrale nettside her og RV i Harstad sin her.
Boikott nasjonale prøver
Viktige deler av regjeringen i Norge har en overordnet målsetting, overgang til nyliberalisme og New Public Management i hele offentlig sektor.
Strategien har to viktige momenter. Den ene er statlig sulteforing av kommunene slik at de offentlige tilbudene blir så dårlige at kravet om konkurranse og privatisering skal presse seg frem. Victor Norman la i sin utredning ”Mot bedre vitende”, NOU 1991: 28 grunnlaget for denne politikken og Høyre går i dag i spiss for å gjennomføre
den, skriver Terje Valen. Les mer her.
Gi 60 milliarder til gjenoppbygging
Den norske staten må gi fjorårets ekstrafortjeneste på oljen, 60 milliarder
kroner, til ofrene for jordskjelv og tsunami. Gjenoppbyggingen vil kreve mange
hundre milliarder kroner. Det haster med å fatte et vedtak som også kan være
et eksempel for andre rike land: Bidragene må opp på et nivå som verden ikke
har sett maken til tidligere! Les mer her.
Nei til butikksenter på Torstvedt!
Småbutikkene i Larvik sentrum reiser kampen for et levende sentrum. Det er et initiativ vi som ikke har økonomiske interesser innen handel, bør støtte – for vår egen del. Vi ønsker ikke en død by. Les mer her.
RV støtter naturligvis at Vat-i-Canet
ikke får skjenkebevilling. Vår begrunnelse: Nei til kvinnediskriminering!
Rådmannsveldet er politisk bestemt
Det er mulig rådmannen er egenrådig, men det er politikerne i Larvik Kommune som selv har vedtatt organisasjonsformen i Larvik Kommune, rådmannsveldet, skriver Erik Ness fra RV. Les mer her.
Kultur
og næring for Larvik
Kultur
og kulturnæring har et potensiale, kanskje spesielt i
Larvik med ekstremt mange turister i sommerhalvåret.
Samtidig må vi stille spørsmålet om hva vi egentlig vil
bruke arbeidskrafta vår til i Larvik, skriver Erik Ness,
Steinar Henden og Wenche Hellum fra RV.
Les mer her.
Partiene om strand i programmene
Larvikslista: ”Vi vil «frigjøre» kystlinja for ulovlige stengsler og hindringer som er satt opp eller settes opp for urettmessig å hindre allmenn ferdsel på områder som allmennheten har rett til å benytte.”
Les hva de andre partiene skriver i et innlegg fra RV ved Wenche Hellum, Steinar Henden og Kari Anne Helgevold, her.
Krig på stranda?
Her om dagen kom det en eldre mann bort, skrev under på lista mot hotell på stranda, ”bedre på Sanden”, sa han, og fortsatte med å fortelle om gamle dager innerst i fjorden der det gode liv skal leves. Han hadde jobba på trelastlageret til Treschow der Mille Marie nå har planer om å bygge et spa-hotell. Les mer her.
Rundt et bål?
14. juli, informeres vi i ØP om at Stein Grimsrud inviterer ”byens politiske elite og næringstopper til sin private gård ved Rjukan.” ”Vi ville ha litt mer tid til sosialisering, til å snakke sammen om viktige ting. Her kan vi spise mat sammen rundt et bål, og spleise folk litt sammen,” sier Inger Johann Gran fra Larvikslista. Og jeg tenker, er det ikke nok uklare grenser mellom folkevalgte, administrasjon og det lokale borgerskapet? Hvorfor dette sterke behovet fra politikernes side for enda mer intimisering?
Tankene mine går til Mussolini og hans fagråd. Han institusjonaliserte de uklare grensene med begrunnelsen om at alle har felles interesser, derfor trengtes ikke fagbevegelsen – legg den ned! – det finnes ikke klasser, hvorfor da trenge politikere? Nå var det ikke så lett å legge ned klassene, fordi arbeidere og kapitalister er nå tross alt ikke funnet opp, men finnes i virkeligheten.
Det vi trenger i Larvik er politikere som opptrer som politikere på vegne av folket, at de litt oftere tar standpunkt som pengemakta liker. For av og til skjer det jo: Etter mange år er det et flertall mot Color Lines diktat og for larviksbeboerne når det gjelder ferjeplassering. Til høsten skal instruksen for rådmannen behandles. Da skal det avgjøres hvem som skal være i lomma til hvem, skriver Erik Ness.
Fram ble valgt!
RV har hele tiden vært imot storskole. RV stemte derfor subsidiært for en plassering på Fram. Les mer.
Les vedtaket fra fylkestinget 17. juni her.
RV i Larviks samleside om storskole finner du her.
Folkegaven
Riv ned gjerdene og registrer at vi lever i år 2004! Når klirringen av diamanter er slutt, det siste helikopteret har fløyet, Bondevik er kjørt hjem og Larvik igjen er tom for politifolk, da åpner brudeparet portene – og lar dem være åpne. Det hadde vært en skikkelig folkegave.
(Jeg har hørt det skal være så mye sopp der.) Les mer.
Store ting på Bolkesjø?
Are Stokstad: Dagens versting!
Les hvorfor her. Mer om journaliststreiken her.
Les om transportarbeiderstreiken her.
Feil
kurs i kommunen!
Alt tyder på at det var riktig å avblåse økonomikurset i kommunen, men vi mener hovedfeilen var at det var planlagt feil kurs. Hvis utgangspunktet når man vurderer å skolere kommunens ansatte, er brukernes, klientenes, pasientenes, innbyggernes behov, er da det mest presserende å fortelle kommunens ca 2000 ansatte om økonomistyringssystemer og rutiner? Les mer her.
Parlamentarisme og lureri
Parlamentarisme i et kommunestyre betyr:
- At kommunestyret velger en ”regjering” (byråd/kommuneråd).
- ”Regjeringa” kan kastes og ny velges alt etter skiftende allianser i kommunestyret. I Larvik ville flertallskonstellasjonen i dag hatt ”regjeringa”, mens SP, FrP og AP ville vært utenfor.
- Vitsen er at ”regjeringa” skal overta de fleste av oppgavene til kommunestyret, bare de største og mest prinsipielle blir tatt opp i kommunestyret. Myndighet delegeres vekk fra kommunestyresalen til et mindre forum.
- Flere politikere på heltid. Karrierepolitikeren gis nye muligheter. Les mer her.
Fanden i planutvalget
Kanskje er ”branding” viktig, men viktigere er det
- at en ny høyblokk ble stoppet på Torstrand. Vi gleder oss med Torstrand Vel, og synes ikke synd på Lundh.
- at forslaget om å fjerne de betalte spisepausene til de kommunalt ansatte ble nedstemt. Det var et arbeider-fiendtlig forslag, et forslag som ville skrudd tida tilbake. Protestene nyttet.
Når det gjelder blokka i Kristian Fredriksvei: Når fanden ville at ingenting skulle skje, nedsatte han en komite!
Pensjoner og visjoner
Tidlig i januar sto han fram, lederen for Pensjonskomisjonen Sigbjørn Johnsen. Flere århundre etter, men på samme tid av året og omtrent på samme vis som Olav Åsteson fra «Draumkvedet» (han som hadde sovet så lenge). Han sto der og fortalte om pensjoner og visjoner, skriver Kurt Ben Nilsen i en kommentar i ØP 11. februar.
Spisepauser og velferdsstaten
Det gamle FrP-forslaget om å droppe betalte spisepauser til de kommunalt ansatte er, etter et forslag fra rådmannen, atter oppe til vurdering i vår politiske andedam. Spenningen knytter seg til Larvikslista, skriver Erik Ness fra Larvik RV.
Les mer her.
Stokstad og Folkeaksjonen
ØPs redaktør, Are Stokstad, er opprørt over at et flertall i kommunestyret har meldt Larvik inn i Folkeaksjonen Velferd. Men de fortjener ros, skriver Erik Ness fra RV. Les mer her.
SV i Tromsø
"På nyåret skal SVs årsmøte ta stilling til om deler av eldreomsorgen skal settes bort til private. Et slikt standpunkt kan det bli kamp om, men så langt er Jens Ingvald Olsen (RV) den eneste kampklare lokal- politikeren Han er sjokkert over navnebror Jens Revolds (SV) tanker om å slippe private til innenfor eldreomsorgen," skriver avisa Tromsø. Les mer her.
RV og budsjettet i Larvik
Flertallskameratene
har foreslått å bruke 400 millioner kroner til å betale
ned gammel gjeld. God, gammeldags husholdningsøkonomi. Men
det er Erna som er hovedproblemet, skriver Erik Ness fra
Larvik RV.
Alle kommunene i Norge sliter med dårlig
økonomi. Det er en styrt politikk med et mål: Mangel på
penger skal tvinge kommunene til å privatisere, akkurat som
Larvik gjorde da de solgte e-verket (LLE). Dette kostet
innbyggerne dyrt. Det er synd at debatten om budsjettet ikke
har antydninger til strategi i kampen mot stortingspartiene
som over år har satt kommunene i en nesten umulig situasjon
når det gjelder å opprettholde et anstendig tjenestenivå.
Les mer her.
Hammerdalen - ikke stedet for storskole Tenk å kunne nyte spaserturen fra Kongegata, under jernbanen, over broen og opp til Larvik Museum på Langestrand . Det kan virke som det er en selvfølgelighet at det vil gjøre seg godt med en storskole i Hammerdalen. Hvorfor i all verden får dette stå nærmest uimotsagt? Kan det skyldes at de fleste rett og slett ikke har tenkt over hvilke verdier Hammerdalen og Sanden har? Wenche Hellum skriver. Les mer her.
Nøtterøy videregående skole
Etter vår mening bør fylkeskommunen bruke sine begrensede økonomiske ressurser til å styrke undervisningstilbudet, oppgradere eksisterende skolebygg og videreutvikle samarbeidet mellom de videregående skoler, høyskolen og ungdomsskolene og redusere sine ambisjoner hva gjelder bygging av nye storskoler, skriver Alf Henriksen. Les mer her.
Ikke rør Larvik sykehus!
Kjempefakkeltog for Larvik Sykehus!
- Nei til nedbygging av sykehustilbudet i Vestfold og Telemark!
- Gjenreis den folkevalgte styring av våre sykehus!
- Sykehusreformen er livsfarlig for folks helse og må skrinlegges!
Pressemelding fra RV sentralt her.
Uttalelse årsmøtet i Larvik RV her.
Det er mange sykehusaksjoner i landet. Se her.
Betalt dugnad
Det
er rart med det. Ofte er det langt mellom liv og lære. Er det ikke rart at ”dugnadspartiet”, Larvikslista, vil
ha varaordføreren som yrkespolitiker? spør Wenche Hellum
og Erik Ness fra RV. Les mer her.
Arne Bredvei fra Larvikslista svarer i ØP onsdag 29/10-03: "Styrket politisk ledelse". Les mer her.
På Høyres fang!
Høyre og Larvikslista gikk sammen med Kr.F., Venstre og SV sånn at Høyre fikk ordføreren og Larvikslista fikk varaordføreren. Larvikslista på det ene kneet - og SV på det andre. Les avtalen mellom de fem partiene her.
Monopolavisa Østlands-Posten
Gi
tanken større rom – bryt monopolet
Larvik
trenger ikke mediemonopol, men mat for tanken. I alle samfunn er kommunikasjon
mellom innbyggerne viktig, og i denne sammenhengen er konkurranse bra, skriver
Wenche Hellum og Erik Ness fra RV, som hilser forslaget fra Hallstein Bast om en
ny mediekanal velkommen.
Partiet RØDT ble stiftet 11. mars 2007 da AKP og RV slo seg sammen. Rød Ungdom er Rødts ungdomsorganisasjon.
Mer om program og Rødt her:
www.roedt.no
-
Stiftelseserklæring
Lokalprogram 2007
- RV et sosialistisk alternativ
De andre partiene
i Larvik sine nettsteder, program og annet om partiene finner du her.
RV i Larvik om:
- Helse
- Idrett
- IKT / IT
- Skole
- Sykehus
Fylkessaker:
Programmer og valg:
- RVs prinsipprogram - RVs valgkamp 2003 - Saker og resultat
- Pekere
- Kontakt oss!